Дмитpий Hecтepук

Блог о программировании — C#, F#, C++, архитектура, и многое другое

Скринкасты — это совсем не просто

8 комментариев

Если вы думаете, что записать качественный технический скринкаст – это просто, то этот пост специально для вас. В нем я расскажу про то минимально-необходимое количество шагов которые нужно предпринять чтобы записать скринкаст, и надеюсь это в какой-то мере объяснит почему, в отличии от статей, я опубликовал так мало скринкастов.

Подготовительные шаги

Вот список абсолютно необходимых требования для записи качественного скринкаста:

  1. Начнем с очевидного – нужно тихое помещение. Из этого помещения нужно гнать всю живность (домашних животных, сейлзов, итп). Также, нужно отключить все, что может сгенерировать звук. То есть «положить на весь мир». Скайп, мобильные, домофон, все в топку.

  2. Конечно, если вы не хотите прослыть дилетантом, нужен качественный микрофон. Например, все участники подкаста spbalt.net закупились излюбленным Подкастером и очень даже довольны. А вот скринкасты на TechDays, которые записаны на встроенном микрофоне ноутбука – бесят. Не надо так.

  3. Раз уж речь зашла о поролоне… нет, не знаю что за грязные мысли вам пришли в голову, хочу лишь сказать, что на микрофон нужен поролоновый наконечник дабы не трещать когда вы на него дышите. А если учесть насколько слабый по уровню звука Подкастер (питается он от USB, делайте выводы), это очень актуально – ведь сидеть вы будете прямо рядом с ним. Этот момент я тоже проф…ал, так что стараюсь не дышать. Правда, плохо получается.

  4. Теперь менее очевидный поинт – нужна виброизоляция. Я как идиот покупая подкастер пожадничал (а точнее – просто забыл) купить «держалку», которая изолирует вибрации, и теперь плачу за это тем, что подкладываю под ножки стального штатива Manfrotto (с трехосевой головой за $250) кусочки поролона. Кстати – насколько я знаю, мои коллеги аналогично профакапили ситуацию. Не знаю как они, а я голову пеплом уже посыпал.

  5. Для записи скринката нужны наушники чтобы слышать что за пургу ты несешь. Обычно подходят любые наушники, но ваш покорный слуга решил выпендриться и взял вот эти. Наушники просто супер, но для подкастов не подходят – у них «отрытий» дизайн, то есть то, что в наушниках слышно и наруже. Ха, а вы думали я все продумал! Такой же грешный как и вы!

  6. Идем дальше. Вы наверное уже догадались что для скринкатов нужен компьютер, но бьюсь об заклад что вы не думали о том, что для скринкаста нужно (как минимум) два экрана. Конечно, в наших аутсорсинговых реалиях, один монитор на разработчика это mode du jour, но позвольте мне аргументировать — я считаю, что профессиональный скринкаст должен содержать не только «контент» но и «скрипт» – то есть то, что вы будете говорить. А как показать и то и то но записать только контент? Правильно – сложно. Поэтому-то презентационный режим PowerPoint и подразумевает два экрана.

    Моя практика в этом деле такова – я использую ноутбук со внешним экраном (почему ноутбук – объясню позже). Ноутбук настраивается на конкретное разрешение (обычно это 720p, но бывают исключения), а на «большом» экране показаны шоуноуты, таймер, ну, вообщем, все то, что и должен показывать PowerPoint.

    Правда иногда нужно показывать, например, код. В этом случае, я просто открываю заметки в любом редакторе. Главное чтобы они были видны. (Кто-то наверняка хочет пофлеймить на тему «сколько мониторов нужно разработчику»… вперед!)

  7. Если планируете показывать код на экране, то нужна тихая клавиатура, поэтому ноутбук, у которого клавиатуру вообще не слышно, подходит идеально.

  8. Для листания по слайдам, мышка не подходит, т.к. микрофон услышит клики. Можно конечно нажимать клавиши на клавиатуре, но мой выбор – использовать отдельный пульт дистанционного управления. Его совсем не слышно, и руки до него тянуть не надо. Если у вас Mac – у вас наверняка работает такая игрушка. Под Windows драйверы для нее есть в сети.

  9. На требование выше можно забить если учесть что клики мыши все равно мешают и просто прикупить тихую мышь (я использую Microsoft ArcMouse – кликов не слышно вообще). Но если листать слайды мышкой, есть небольшой подвох. Даю вам 5 секунд чтобы угадать в чем он………… все, время вышло! Подвох в том, что если сдвинуть мышку во время презентации, на слайде в левом нижнем углу появятся иконки для контроля над презентацией. Они хоть и полупрозрачные, но не гармонируют с моим перфекционизмом. (Пример сего безобразия можно посмотреть в HD тут.)

Организационные сложности

Все бы было хорошо, если купив мешок добра можно было гарантировать хорошие скринкасты, кучу переходов, успешные продажи и мир на планете Земля. К сожалению, оборудованием все не кончается. Вот несколько насущных проблем, с которыми я столкнулся при попытке записать достаточно короткий (10-15мин) скринкаст.

  • Уровни ответственности для технических и маркетинговых скринкастов – разные. В технических скрикастах (а у меня их, как вы понимаете, мало) можно говорить вялым голосом, тормозить, э-кать (типа э-э-э), и так далее. Для меня, подобный ляп на записи значит «переписать». Снова, и снова, и снова. Это только кажется что можно редактировать пост-фактум – на самом деле, поскольку речь связная, придется резать как минимум все предложение, если не несколько.

  • Подготовка материалов требует множественных проверок. Например, оказывается я слишком люблю слово «также». А еще, меня клонит в технические термины, например, я пишу «функционал» вместо «возможности». Порой такие мини-фейлы самому и не отловить, поэтому нужна модерация.

  • Что меня совсем убивает, так это когда нужно показать какой-то специфичный набор функционала, которого у тебя нет. Например, чтобы продемонстрировать фикстрованный набор рефакторингов, нужно создать проект, который точно отражает изначальный план показа. А ведь рефакторинги меняют проект, тем самым ломая план на полпути. И ты делаешь это снова, снова, снова…

  • А теперь берем, и перемножаем все варианты факапов, ошибок, и персонального идиотизма воедино. В результате получается, что вероятность создания идеального скринкаста тождественно равна вероятности искоренения коррупции в России.

Из всего этого вытекает то, что скринкаст – в десятки раз сложнее статьи или подкаста. Даже когда сам скринкаст – несколько минут, подготовка для него занимает вечность. Ну или конечно можно сделать тяп-ляп и надеяться что прокатит. Судя по всему, на том же TechDays именно так иногда и делают.

Вот и все на сегодня. Даю добро на флейм про мониторы.

Update: а вот и конечный результат.

Реклама

Written by Dmitri

13 октября 2010 в 22:45

Опубликовано в Screencast

комментариев 8

Subscribe to comments with RSS.

  1. Чуть-чуть напустил страху на людей, но все же.

    Да, лучше записывать в тихом помещении. Микрофон однако не должен ловить звуки кошки из дальнего угла. Хотя, даже если кто-то из домашних зашел – все решается перезаписью дубля.

    Два монитора – оптимально. Однако если нет возможности – можно распечатать текст на листке. Не замена, но альтернатива, если не надо использовать copy&paste.

    В общем все написанное почти верно для меня. Так же не люблю «эээээ» и т.д. В итоге – уже 3 попытки записать простой скринкаст по WTL в корзину. Надеюсь пятый пройдет :) Я заметки то в блог вычитываю на несколько раз, а тут еще кроме текста и голос :)

    А вот насчет наезда на TechDays – все же поспорю. Но вначале оговорка, рассматриваем его как ресурс популяризации платформы MS, т.е. в расчете на массы.

    Так вот, с одной стороны, да, хрипы, скрипы, блипы … не качественно. С другой стороны, если задрать уровень качества записи докладов (еще раз, содержание не трогаем), то там останется их очень мало. Так что – хочется лучше, но пусть будет и так.

    А вот что мне не нравится в TechDays – это явная тенденция на часовые доклады. Может конечно я ошибаюсь, но не все готовы (вернее даже есть возможность) тратить по часу на доклад. На мой взгляд – доклад должен раскрывать какую-то тему или делать общий обзор вообще без деталей (кому интересно – сам продолжит копать дальше). В этом случае можно ужаться до минут 30, а то и меньше.

    Andrey

    14 октября 2010 at 5:52

  2. Скринкасты не нужны. Слишком много усилий, а результат — видео — в котором текст не поищешь, код не скопипастишь. Лучше пиши больше статей и подкастов (:

    sombre hombre

    14 октября 2010 at 8:47

    • Так видеозаписи для копипаста и не предназначены.

      Dmitri

      17 октября 2010 at 0:53

  3. Не соглашусь, скринкасты часто помогают быстро «въехать» в тему, ну или просто понаблюдать за приемами работы с технологиями со стороны. Для технических тонкостей лучше мануалов ничего не придумано, конечно.

    dmitry

    14 октября 2010 at 10:01

  4. Поддерживаю Дмитрия, скринкасты гораздо лучше в некоторых ситуациях. Это не справочник, поэтому предъявление к нему требований типа «возможность поиска и копирования кода» и прочего просто некорректно. В конце концов, не только с не столько код демонстрируется в скринкастах, как некоторые действия. (Мы же не предъявляем претензий к телепередачам, что по ним нельзя сделать поиск, как по вики…)

    Павел

    15 октября 2010 at 9:02

  5. Проблемы действительно серьезные, я перезаписывался несколько раз, а точнее 4 и паралельно приходил к тем же выводам, что без второго экрана — никак, что речь должна быть не сонной, без глупых пауз.
    TechDays отталкивает именно качеством аудио, фоновые шумы не проблема, но когда автор подает видео со скрипом, шипением и бог знает чем — это неуважение к слушателю.

    Jeje

    17 октября 2010 at 17:56

  6. Скринкасты рулят. Точно!

    2k9software

    21 ноября 2010 at 13:47

  7. Мой вариант разработки скринкастов.
    1.Подготовка текста в разговорном ключе, без лишних и сложных к произношению слов к будущему сценарию.
    2.Начитка текта и обработка в Audacity(очиска и нормализация)
    3.Запись экрана под начитанный звук в CamtasiaStudio
    4.Импорт звуковой дорожки в проект CamtasiaStudio, синхронизация записи экран и звуковой дорожки средствами Camtasia
    5.Генерация отдельного файла в формате MP4 из CamtasiaStudio
    6.Импорт MP4-файла в отдельный слайд PowerPoint, вставка текста в качестве примечания к слайду
    7.Используя установленній плагин Articulate Studio к PowerPoint,создаю скринкаст из произвольного набора коротких видео-модулей организованных в иерархическую древовидную структуру(набор html+mp4+flv файлов, готовых для размещения на сайте или просмотра в локальной сети). На отдельных закладках доступен текст «автора» и поиск по текcту

    Иван

    9 января 2013 at 22:56


Оставить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: